Albert Einstein è famoso, quindi non vi spiego chi sia nè come lo sia diventato. Non ho nemmeno niente da dire su di lui nello specifico, quanto piuttosto prenderlo ad esempio di come, da alcune semplici proposizioni, si tendano ad estrarre informazioni false ma consolatorie, solitamente in maniera del tutto strumentale.
“Pure Einstein non era bravo a scuola.”
Ok. Cosa possiamo inferire da questa irrilevante informazione? Che un genio della fisica come Einstein non fosse bravo a scuola. Generalizzando, che non essere bravi a scuola non significa essere trogloditi ignoranti destinati ad una vita di sbozzamento scalini in usocapione. Strumentalizzando, che non esser bravi a scuola implica genialità non riconosciuta da un estabilishment non meglio identificato.
“Pure ad Einstein davano del pazzo per la teoria della relatività.”
Ok. Cosa possiamo inferire da questa irrilevante informazione? Che inizialmente la teoria di Einstein sia stata accolta con scetticismo. Generalizzando, che una teoria, SOTTOPOSTA ad una pubblicazione scientifica, superando la peer review e messa a disposizione di scienziati e ricercatori di tutto il mondo, possa alla fine convincere in virtù di esperimenti indipendenti, dibattiti etc. Strumentalizzando, che chiunque se ne esca con un’apparente stronzata in realtà va ascoltato perché ehi, magari pure lui alla fine c’ha ragione.
Mettendo insieme queste cose, Einstein non fu un brillante studente, tuttavia poi dopo essersi laureato & dedicato alla fisica ha elaborato una teoria, poi l’ha sottoposta ad una rivista scientifica accademica. Quest’ultima, dopo peer review, l’ha pubblicata (testo originale in tedesco, traduzione). La comunità scientifica internazionale a questo punto si è trovata in mano tutti gli elementi per poter compiere gli stessi studi ed eventualmente contestare, sulla base di altri articoli, la teoria della relatività ristretta. Chiaro, fin qui, no? E’ come funziona il mondo della scienza, quella che funziona e permette avanzamenti e progressi. Con le sue storture inevitabili, ok, che tuttavia non invalidano il sistema in sè, in cui sono gli scienziati ad avere l’ultima parola.
Adesso arriva la bruttura del 2013, ovvero il metodo Stamina su cui non mi pare di aver mai scritto un cazzo perché mi dava troppo sui nervi. Oggi leggo che il TAR sospende la bocciatura del metodo maledetto. Non so se vi rendete conto, ma il team di esperti (=MEDICI, SCIENZIATI) sotto la direzione del Ministero della Salute aveva detto vaffanculo Stamina, e allora lo stronzo lì della Stamina ha fatto ricorso al TAR, e quest’ultimo gli ha pure dato retta, perché pare necessario che alla commissione «partecipino esperti, eventualmente anche stranieri, che sulla questione non hanno già preso posizione o, se ciò non è possibile essendosi tutti gli esperti già esposti, che siano chiamati in seno al Comitato, in pari misura, anche coloro che si sono espressi in favore del metodo». DIO CANE, si può? Ma maledetta la Sacra Sindone! Sarebbe da ridere, non fosse per la gran voglia di prendere tutti questi imbecilli e tirarli in una gabbia di leoni a digiuno da una settimana. In definitiva, la vox populi col megafono dei giudici ha più peso del parere degli scienziati, in pieno italian style. Soprattutto quando, ad oggi, lo stronzissimo metodo Stamina dimmerda non è mai stato sottoposto a peer review, non è un cazzo, non si sa come dovrebbe funzionare, niente.
Più si va avanti, più stregoni bastardi maledetti stile Stamina riusciranno a farsi largo. Perché vengono con una ricettina pronta all’uso che dà barlumi di speranza, anche se non si capisce bene sulla base di cosa, e poi contrastano le obiezioni con la solita retorica della lobby Big Pharma sbroc sbroc. Radunano gruppi numerosi, probabilmente sempre più numerosi col passare del tempo, e i numeri servono per consenso e voti. La democrazia dell’ignoranza e del mongoloidismo come norma unica dell’esistenza, alla faccia dello studio e dell’informazione, prosegue imperterrita. Beh, se non altro, tutta ‘sta gente che si cura col guano di archeopteryx conservato sotto rapanello si sottopone involontariamente ad un esercizio di darwinismo. Peccato solo che nasceranno sempre nuovi stregoni pronti a irretire nuove legioni di gonzi, in una spirale merdosa inarrestabile. Fanculo.
Grazie, e`da stamattina che mi sono venute le mestruazioni al cervello a causa della notizia TAR-STAMINA. secondo un consulente (mio padre :)) fa il paio con l`obbligo di risarcimento comminato dalla giustizia europea allo stato che dovra`risarcire i properietari di Punta Perotti. http://bari.repubblica.it/cronaca/2012/10/04/news/punta_perotti-43836204/
L`amministrazione e la procedura che vincono sulla realta`dei fatti.
E`appena il caso di notare che se invece di metodo Stamina scrivi stupro, nazismo, o cannibalismo, ti trovi con una bella affermazione: non conta la realta`dei fatti, ma solo il concetto di equilibrio PARITETICO nella commissione. La prossima volta che si fa un processo per stupro voglio vedere Er Canaro nel collegio giudicante.
Mi hai fatto sborrare, sappilo.
E non è stata la tettona in foto.
Mi sono sempre chiesto se certi problemi non si possano risolvere con delle lobotomie forzate porta a porta a casa della ggggenteh.
secondo me l’unica cosa che funziona è la dieta del fantino
Grazie per le tette, consolatorie dopo un articolo del genere.
e` un problema serio, cazzo. quello dell’estinzione, intendo. questa gente e` incapace di ragionamento e quindi non gli si puo` spiegare dove sbagliano, non ci arrivano.
l’unica e` sperare in una lenta estinzione delle teste di minchia, ma non mi pare supportata da alcun dato, purtroppo.
Tanto per dire, ho trovato questo articolo http://www.huffingtonpost.it/2013/03/15/matodo-stamina-primi-dati-scientifici-sulla-cura-morti-5-bimbi-su-2-_n_2885175.html dove sembra che ci siano dei decessi col metodo, e invece nei commenti ci sono due che sostengono che il metodo era un altro, e non quello in ballo (di moda?) in questo momento. Tant’è. Te ne potrei raccontare a pacchi di gente che viene in ospedale sostenendo le più bizzarre teorie sulla base del sentito dire o del letto sul giornale.
Dovresti pubblicarle via via sul tuo blogs!
Eh, dovrei aprirne uno apposta!
Carino il link, morti 5 bimbi su 2. Il titolista non era in classe alle elementari quando hanno spiegato i numeri interi.
I numeri sono matematika, e la matematika è scienzia, e la scienzia è kasta!!!11!
Quello che ha commentato dicendo che il metodo e’ quello di un’altra clinica e’ davide vannoni, che e’ l’istesso medesimo testa di merda che ha inventato stamina e quindi non esattamente un commentatore affidabile.
Comunque sarebbe davvero da ridere se poi non ti dicessero che per finanziare queste puttanate poi vengono a mancare i fondi per la ricerca, per la formazione, per gli ospedali e le cure ufficiali. E manco puoi bestemmiare che’ e’ reato.
ehi ma ce lo sapete che, in barba agli sciuienziati, anche i terremoti sono prevedibili? L’hanno stabilito i giudici dell’Abbruzzo. ABbaso la scienza, viva l’omeopatia…
come volevasi dimostrare
http://www.lastampa.it/2013/12/19/italia/cronache/il-rapporto-choc-su-stamina-non-ci-sono-cellule-staminali-Jzf7KIm0vBlj2sOXtRZHvL/pagina.html