Ed è: come mai, ogni volta che durante manifestazioni pacifiche scoppiano dei tumulti perché una parte dei dimostranti inizia a spaccare roba e a fare casino, e quindi devono intervenire le forze dell’ordine sciagattandoli di colpi, ecco, dicevo, perché gli innescatori dei disordini devono essere sempre infiltrati delle forze reazionarie sbroc sbroc e mai teste di cazzo autoctone? Perché, dio rapanello, si guarda sempre un agente di pula capello per capello, e mai i cento vandali che lo randellano?
Un ilare aggiornaggio, per cortesia dell’amico Nahum. Su Facebook gira questa sbroc-pic:
Il titolo della foto è qualcosa tipo “Ma che incredibile coincidenza, black block e celerini indossano le stesse scarpe”. Due considerazioni:
1) Perché se le forze dell’ordine/i servizi deviati/il Mossad/la CIA dovessero inscenare qualcosa, si lascerebbero scappare (sempre) simili particolari? Che tipo erano tutti partiti dalla caserma poi alcuni si sono vestiti da facinorosi ma per la fretta si sono scordati di cambiarsi le scarpe?
2) Non ci avete fatto caso che quei caschi e quelle divise NON SONO ITALIANE? La foto è stata scattata chissà dove e chissà quando, forse ieri, ma non certo a Roma. Coglioni.
E lo sbroc s’impenna!
Sei Un Idiota Ignorante 
Non so. Cosa ne pensa Rasputin?
Se Rasputin non è in studio, chiederei a lui: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/thumb/b/b5/BavaBeccaris_1902.jpg/200px-BavaBeccaris_1902.jpg
perchè siamo dei bambini di merda
e l’unica cosa che possono fare i bambini quando le prendono è METTERSI A PIANGERE!
Per me la questione è ovvia e semplice:
1) ci sono infiltrati e/o black block
2) ci sono teste di cazzo autoctone
3) ci sono poliziotti teste di cazzo (i racconti di Genova, o questo http://www.youtube.com/watch?v=RrPAO7a9dbI lo dimostrano, se non bastasse la statistica)
Di lì, naturalmente, viene fuori il casino. Ci vorrebbero manifestazioni senza idioti, eh già. Come ci vorrebbero stadi senza idioti. O strade senza idioti alla guida. O nazioni senza idioti come presidenti. Ahimé, gli idioti esistono. E sono ovunque.
Quello che non va bene è infilare nella categoria ‘teppisti spaccatutto sbroc sbroc’ anche quelli che sono andati a manifestare senza intenti violenti. Perché se vado allo stadio a vedere la partita, non voglio esser chiamato teppista se uno nella curva opposta fa scoppiare una bomba carta.
Appunto, 1), 2) e 3). Tuttavia si tende a rimuovere chirurgicamente la 2) e la 3) per concentrare le attenzioni sulla 1) col solito gioco dei microparticolari, della numerologia e del calendario sumero, e dare il via al solito almanacco vittismista e deresponsabilizzante. Hai voglia di manifestare pacificamente, chi te lo impedisce…
aggiungo che io – personalmente – non andrei mai a manifestare. non mi ci vedo assieme a migliaia di sconosciuti a cantare slogan tutti uguali. Ma se uno vuole andarci…
per strada c’era gente con asce e picconi, dico ascia e picconi. Però evidentemente la polizia è fascista. Parrebbe quasi brutto non porlo come corollario. E’ sbagliato fare di tutta l’erba un fascio (aridaje coi fasci!) però vorrei anche capire perché gli studenti, legittimamente manifestanti contro la riforma Gelmini, già che c’erano, ieri hanno deciso di protestare per altre 28576 cause, compresa la fame nel mondo, l’effetto serra, le coltivazioni di origano nano del Ratantra Sburgallat, le colonie aliene negre sugli anelli di Saturno. Sarà che ieri tutto faceva brodo?
i cazzoni ci sono sempre stati, alcune volte hanno anche fatto carriera politica.
direi che ci puo’ anche stare in un paese dove il capo della polizia si chiama manganelli.
Perchè loro sono gli Opliti del Bene, sono la Parte Sana della Nazione, e quindi non possono sbagliare.
Un po’ come i sindacalisti e le donne, ecco. Il giorno che trovo una donna sindacalista di sinistra che dice “ho sbagliato” è il giorno in cui guarderò in alto, perchè DI SICURO mi cade un meteorite nel còccige.
sa30a
Perchè anche se sei uno scoreggione patentato che con gli amici fa pure le gare, se per caso te ne scappa una in ascensore dove ci sono degli estranei o gente con cui devi mantenere un’immagine di facciata e che potrebbe giudicarti, allora fai lo gnorri e cerchi di dare la colpa a qualcun altro, non è che affermi: “a me piace farle come e quando voglio ed ora che vi piaccia o no annusate”
pero’ sono buffi gli sbroc sbroc quando pubblicano le rettifike
http://cipiri.blogspot.com/2010/12/cosa-ci-fa-un-finanziere-con-la-pistola.html
Ahahaha, grazie, ho editato il post!
[…]black block
Non che ci vogliano più di 18 anni per essere un tremendissimo blaccky blocckky eh, ma quelli di ieri erano semplici ragazzini ai quali gli si dovrebbe infilare su per il culo la playstation non appena tornati a casa per la merendina post saylor moon. Nel mezzo c’era anche qualche cresciutello (intendo qualcuno che abbia raggiunto la maggiore età) ma il macello l’hanno fatto i ragazzini (basta guardare i video). Quanto accaduto ieri è possibile classificarlo come semplice emulazione (imho). Ivi inclusa l’ovvia, seguente et tradizionale vulgata – poliziotti negri camuffati da mio cuggino picchiavano poliziotti camuffati da poliziotti –
(che poi il bollino giaun Vibram taroccato cinese ce l’hanno pure le ciabatte da spiaggia, al giorno d’oggi….)
Alla fine, cosa cambia se sono teste di merda autoctone oppure black bloc cattivi cattivi infiltrati?
Resta sempre il fatto che è gente di merda che poco c’entra con una pacifica manifestazione.
Cioè, non è che partire dal pirmo chilometro di marcia assieme a “quelli buoni” oppure infiltrarsi a metà strada cambi il succo del concetto, no?
Dipende dal concetto, caro il mio stenterello sul cammello. Ogni volta che succedono fatti analoghi, è sempre la stessa litania: i violenti sono tutti a libro paga delle forze dell’ordine che agiscono su ordine del governo per screditare le manifestazioni. Mai, dico, mai che possano anche solo remotamente esistere teste di cazzo che si aggregano ad una manifestazione per spaccare tutto, oppure concepiscono la manifestazione come violenza e devastazione. No, devono essere per forza infiltrati screditatori, perché gli altri son tutti prossimi alla beatificazione.
Corollari:
* Giuliani era un infiltrato pagato dalle forze dell’ordine
* Se si spaccano i crani di chiunque faccia atti di violenza i manifestanti dovrebbero astenersi dal protestare: in fondo si ammazzano tra poliziotti.
Se davvero uno sbroccolatore qualsiasi ha postato quella foto indicando come “prova” degli infiltrati nei cortei di Roma deve per forza vincere il primo premio come idiota dell’anno, in quanto, in primo piano c’è il distintivo di non si sa bene quale polizia (probabilmente tedesca o austriaca), ma certo non uno di una qualsiasi forza dell’ordine italiota…
.
Cordialità
Attila
P.S. Gli anfibi dei CC si potevano comperare (almeno quelli fino a 10 anni fa, adesso non so) in qualsiasi negozio di articoli per la caccia/pesca o armerie e il rapporto qualità/prezzo era ottimo
Io ho due paia di scarpe da trekking, di produttori diversi, ma entrambe hanno la suola con lo stesso bollino giallo: sto forse diventando finanziere?
Ps: se poi effettivamente fossero tutti dei loro, eviterebbero di prendersi a mazzate. Invece ieri quanti ne sono finiti al pronto socccorso? Una novantiva?
Lo sai che c’è stato chi ha detto che gli infiltrati hanno caricato la finanza perchè gli infiltrati erano poliziotti e tra polizia e finanza non corre buon sangue, vero?
Tu puoi INVENTARTI qualsiasi cazzata… ma quello che gli sbroc sbroc sinistroidi spacciano per realtà ti supererà sempre. Sappilo :)
Mr. Vibram ringrazia per la pubblicita’ aggratisse.
Contestualmente, visto che secondo me gli idioti sono distribuiti NON equamente (ovvero: impestano il 100% dei BlackBlock E il 100% della estremissima minoranza stronza delle FFOO -che esiste alla stessa stregua dei BB, lo si sappia da subito-), pongo alla tua attenzione quest’altro manypolo di foto, ritoccate da mano komunista di sicuro (mi scuso per la fonte):
http://snipr.com/1niy2h
E’ quel tizio famoso che ieri imperversava col badile in mano in uno degli scatti piu’ belli della giornata (che a far foto durante gli scontri escon fuori robe eccelse, diobòno: anche questo va detto). E non mi pare appartenga alla categoria “Black Block idioti”, quanto piuttosto a quella degli “infiltrati coglioni”. Entrambe le catogorie, lo ribadisco, formate completamente da idioti.
BP
Il tizio che nell’ultima foto viene caricato di botte da quelli della finanza?
Bell’infiltrato…
Rinnovo le cordialità
Attila
Non ricordavo che la polizia arruolasse i 17enni…
Rinnovo le cordialità
Attila
Giusto per la cronaca, quelle sono divise della Sûreté du Québec e la foto risale al 2007.
se per sbaglio mi venisse in mente di sostenere che l’uomo con la pala, casualmente fotografato con veemenza ed in bella posa da qualche minus habens di Repubblica.it, POSSA ANCHE ESSERE AL SOLDO DELLO STESSO QUOTIDIANO anzichè dell’ovvio tiranno pelato Shub-Niggurath e dei suoi mille cuccioli col manganello e le ciavatte cinesi, verrei SICURAMENTE vilipeso, minacciato ed inseguito da una mandria di stenterelli con la maglietta di cotone del bangadesh nonchè sfondato a calci come una vetrina del MacDonald…
Su, seriamente: quello li’, da qualsiasi parte stia, e’ un personaggio eccezionale: si vede che sta fermo a osservare il povero finanziere che viene pestato dai black block senza fare una sega, nè dalla parte dei bb stessi, nè dalla parte del povero finanziere: sembra un manichino del negozio dietro di lui. Poi ha sempre in mano qualcosa di differente, e il fatto che si sia messo UN solo guanto, alla mano destra, mi fa pensare che sia un fiorettista.
Tra l’altro ho appena sentito alla radio che sarebbe stato identificato come un diciassettenne conosciuto dalle forze dell’ordine, attualmente non reperibile.
In realta’ e’ chiaro che NON e’ un infiltrato; somiglia di piu’ a Willy, quello della serie di libri per bambini “Dov’e’ finito Willy?”.
Comunque, ritornando completamente seri, Londra e Roma (per non parlare di Atene) dimostrano che si stanno organizzando movimenti paneuropei di teppisti che sfrutteranno in futuro ogni minimo argomento per fare guerriglia. La vedo molto nera…
BP
Faccio un commento breve perche’ ne ho gia’ scritto abbastanza da me e comunque mi sono sentito in dovere di lincarti nell’ultimo post.
Come al solito, caro Negrodeath ora parte la litania tipicamente oplitesca dei distinguo: “Ma, pero’, le cose sono piu’ complesse, non e’ come sembra” e tutto il solito cucuzzaro di liquame ripieno di aria fritta e pralinato di guano, per negare l’evidenza e sopratutto per evitare di ammettere che con questo atteggiamento di ridicolo diniego e le solite strozate del complotto avallate da un partito di microcefali come il PD, hanno praticamente regalato un altro governo alla destra.
Il PD e la sinistra non hanno bisogno di “infiltrati”: fanno tutto da soli.
E Maroni lo sa. Figurati se spreca quattrini e gente addestrata per fare quello che il PD e la bbbase fanno benissimo da soli.
Sottoscrivo, seriamente.
A parte quando dici che Maroni lo sa. IMVHO, per ieri non si son nemmeno posti il problema che poteva succedere QUEL casino. Erano abbastanza impreparati alla guerriglia, perche’ se erano preparati vuol dire che si son preparati male (i poliziotti, intendo). Non che uno si debba aspettare una citta’ distrutta perche’ c’e’ un corteo di manifestanti, ovvio. Ma da ora in avanti – e dopo Londra- credo ci debbano pensare seriamente tutte le volte che si preannuncia una contestazione…
BP
Anni fa andavo alle partite della mia squadra del cuore (non me la sono mai sentito di fare manifestazioni politiche, se si escludono le occupazioni a scuola, ma quelle, che avvenivano in un liceo della sonnacchiosa provincia meridionale, erano poco più che vacanze natalizie anticipate) e m i è capitato durante le trasferte di dover essere scortato allo stadio, qundo vedevo i poliziotti e simili in tenuta anti-sommossa non mi son mai azzardato a far nulla contro di loro, perché:
a- Erano lavoratori che si guadagnavano onestamente da vivere mentre io andavo a divertirmi ed evitare che vi fossero teste di c… a far casino.
b- I manganelli fanno male.
c- Se tornavo a casa con la testa rotta i mei si adontavano.
Con questa strategia non mi son mai trovato nei guai, evidentemente gli altri non la pensano così, e poiché soprattutto quelli di sinistra pensano di essere i belli e i buoni della situazione, è chiaro che non possono avere facinorosi nelle loro fila, quindi se qualcuno fa casino è un infiltrato servo delle forze della reazione asservite al capitale eccetera.
Concordo che la categoria dell’idiota sia universale, e purtroppo ci si deve convivere con loro, anche se sarebbe bella una campagna del tipo “Se li conosci li eviti”.
Salutoni, Karakitap
http://scaricabile.it/2010/12/luomo-che-porto-la-pala/
ROTFL
Pronti???
3
2
1
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2010-12-16/luomo-pala-minorenne-figlio-063743.shtml?uuid=AYbKT7rC
FAIL!
Infatti. La foto si riferisce agli scontri del 2007 in Quebec, Canada. Ma in quel caso, le forze dell’ordine hanno dovuto arrendersi all’evidenza http://www.cbc.ca/canada/story/2007/08/23/police-montebello.html
Lasciami capire la tua logica :
Negrodeath parlava di una foto che non c’entra nulla con i disordini di Roma spacciata per una foto dei disordini di Roma.
E’ evidente che quello e’ il punto: la foto e’ falsa. Non e’ una foto dei disordini di Roma.
Sullo specifico dei disordini in Canada, la polizia canadese ammette di aver utilizzato agenti sotto copertura.
Ergo, mi spieghi cosa c’entra questo con Roma?
Si sono arresi all’evidenza ok: mi rispieghi per cortesia se questo implica un collegamento coi fatti romani o se e’ una semplice constatazione che come tale non significa nulla, dal momento che non e’ collegata minimamente ai fatti romani?
La foto non riguarda i fatti di Roma. Riguarda gli eventi del Quebec, contesto in cui le forze dell’ordine di fronte all’evidenza veicolata (anche) da questa foto ha dovuto ammettere di aver dispiegato agenti sotto copertura.
Fatto che accade ovunque; o a Roma no?
Cosa c’è di incomprensibile? Non c’è alcun giudizio di valore; fornivo solo la giusta attribuzione della foto, dopo tante illazioni.
@Flavia
Fatto che accade ovunque; o a Roma no?
Ahhhhhhhhhhhh, ecco. Sospettavo l’inferenza da criceto medio.
Siccome e’ successo in Canada e’ successo anche a Roma.
Se la polizia dello stato X spara sulla folla, tutte le polizie sparano sulla folla.
Basta saperlo.
USARE AGENTI SOTTO COPERTURA USARE AGENTI SOTTO COPERTURA! Chi ha parlato di sparare sulla folla? Chi ha fatto di tutta l’erba un fascio? Non certo io. Prima di chiamare in causa il nobilissimo criceto, impara a leggere. Ma forse se l’osservazione non è rigidamente commensurabile alle tue posizioni tu non ce la fai a ca pirla.
Flavia, la tua affermazione è un vuoto logico.
Accade in Canada => accade ovunque => quindi a roma no?
che equivale a dire
se X accade a Y, allora X accade dovunque, ergo non esiste Z tale per cui non accada X
e se permetti, la prima parte del ragionamento è una STRONZATA DA CRICETO MEDIO, come ti ha fatto correttamente notare yossarian.
Di’ la verità, hai fatto scienze politiche?
Tutti i manifestanti sono Socrate, dio bulldozer.
@Flavia
Non veniamo a tingere i negri come si dice dalle mie parti.
Il post parlava di una foto della polizia canadese spacciata per una foto della polizia italiana. Punto.
Il fatto che la polizia canadese abbia uasato infiltrati in Canada, non e’ in alcun modo rilevante con i fatti di Roma. Punto.
La tua frase: “Fatto che accade ovunque: o a Roma no?” stabilisce un legame di causa ed effetto fra i due fatti che non c’entra assolutamente una cippa e non e’ un postulato valido per dedurre che se succede in Canada succede anche a Roma.
Quindi: se ti attieni strettamente ai fatti canadesi dicendo che in quel caso la polizia ha utilizzato infiltrati, la tua affermazione e’ provata ed e’ valida.
Se altrimenti utilizzi quella foto e un fatto verificato per farne un postulato che non e’ possibile verificare ed e’ fondato esclusivamente su una analogia speculativa, allora sei fuori strada.
Le posizioni commensurabili non c’entrano nulla e mi sembra che qui chi ha difficolta’ a capire non e’ il sottoscritto.
@Flavia
Anche gli incidenti stradali causati dagli ubriachi accadono ovunque: questo non significa che tutti gli incidenti stradali siano causati da ubriachi.
Lascia stare Yoss, che tanto il cortocircuito mentale mica riesci ad aggiustarlo…
Cordialità
Attila
@Attila
Hai ragione, io ci casco sempre.
E’ solo che mi sembrava piuttosto facile da capire. Non ci vuole un maestro di logica. Bastano le conoscenze di base essenziali per concatenare causa ed effetto…
E’ che evidentemente non ci sono neanche quelle.
:-)
Avevo già visto sta foto. Solo la suola è uguale, il resto dello stivale cambia. Il marchio giallo è il marchio della vibram di Varese, una ditta che fa suole perstivali, scarponi da trekking anti infortunistica, scarponi da snowboards ecc . Non voglio esagerare ma piu del 50% degli scarponi usa queste suole quindi sti mongoloidi potevano scegliersi una “prova migliore”.
http://www.vibram.com/
Senti, perché non chiami un paio di amici intelligenti (ed elastici) a seguire la discussione/alternanza di commenti qui sopra così te la spiegano?
Per me non c’è argomento.
@Flavia
Neanche per me. Ho un sacco di amici intelligenti ed elastici.
Tu chiama invece degli amici teste di cazzo cosi’ scoprirai di avere ragione, dato che mi sembra quello l’ambiente in cui alligni.
@Flavia
Te lo ripeto ancora: ti avevo chiesto spiegazioni sulla tua frase originale perche’ non capivo se ti stessi riferendo alla paternita’ della foto, o stessi cercando di stabilire un collegamento fra i due episodi.
Cosi’ ho scritto:
E’ evidente che quello e’ il punto: la foto e’ falsa. Non e’ una foto dei disordini di Roma.
Si sono arresi all’evidenza ok: mi rispieghi per cortesia se questo implica un collegamento coi fatti romani o se e’ una semplice constatazione che come tale non significa nulla, dal momento che non e’ collegata minimamente ai fatti romani?
La tua spiegazione e’ stata:
La foto non riguarda i fatti di Roma. Riguarda gli eventi del Quebec, contesto in cui le forze dell’ordine di fronte all’evidenza veicolata (anche) da questa foto ha dovuto ammettere di aver dispiegato agenti sotto copertura.
Grazie al cazzo. Quello l’avevo capito: te l’ho detto anch’io.
Dopodiche’ hai aggiunto.
Fatto che accade ovunque; o a Roma no?
A quel punto, visto che hai fatto una inferenza a mio parere illogica e assai generalista, confermando fra l’altro i miei dubbi, ti ho ribadito che era illogica.
Non solo: ho perfino aggiunto che senza la tua inferenza, quello che dicevi era perfettamente valido, avrebbe spiegato perfettamente che stavi solo constatando un fatto e avrei capito.
Sono io che non ho capito? No, io ti avevo chiesto di spiegarmi e tu hai aggiunto confusione, aggiungendoci pure una conferma ai miei dubbi.
Quindi, io mi tengo gli amici intelligenti, e tu ti tieni i tuoi.
@Flavia
E tanto per essere precisini, visto che a parer tuo sono stupido e grossolano e ho bisogno di amici intelligenti:
questa tua frase:
Riguarda gli eventi del Quebec, contesto in cui le forze dell’ordine di fronte all’evidenza veicolata (anche) da questa foto ha dovuto ammettere di aver dispiegato agenti sotto copertura.
Fatto che accade ovunque; o a Roma no?
E quella seguente:
Cosa c’è di incomprensibile? Non c’è alcun giudizio di valore; fornivo solo la giusta attribuzione della foto, dopo tante illazioni.
Sono in palese e flagrante contraddizione.
Per questo avevo chiesto spiegazioni.
Ma sono stupido.
le confutazioni tramite operatori logici mi fanno sborrare
LOL
Dai lascia sbroccare un po’ anche me: oggi e’ di moda e voglio provare l’ebbrezza.
:-)
Grazie. Pero’ io non ti pulisco, eh? :)
Neanche ad Annozero hanno dato corda alla solita teoria del complotto dei black block poliziotti, anzi, hanno persino invitato a parlare tre studenti che hanno partecipato alla manifestazione di Roma e che hanno persino giustificato i vandali!
ma che dici, mica é selezionato il pubblico di “anno zero” (in matematica!),
é un pubblico imparziale, é la gggente!
scherzi a parte dal pubblico di anno zero che ti aspetti?
mi é partita una acca nel commento! chiedo venia
Per i complottisti che da anni hanno reso ogni forma di protesta una stronzata medievale, è necessaria una soluzione.
Proporrei dosi massiccie di cazzo e matrix. Cazzo e matrix.
Tra l’altro ad ogni affermazione riguardante i fatti di Roma che esce dalla bocca di Maroni, ci vorrebbero fialette di scabbia da scoppiargli nel culo. Deve redimersi con dolore, e partorire un uomo di colore.
Deve comprendere come la scabbia sarà il muraglione contro cui ogni sua connessione neurale si sfracellerà, per un domani migliore e un Italia fatta da veri valori.
Chi era in piazza ed ha assistito alla scena del fascio che partiva col casco su un manifestante, dovrebbe essere mandato sul fronte di guerra iracheno per alto tradimento, magari vestito da mignotta oppure con una vistosa scritta “allah è culo” “Islam fai pompa”, affinché possa constatare come l’ignavia e la paura conducono ad un’esistenza di cazzi in gola.
Ai sofisti che bazzicano qui vorrei far notare che questo blog a mio parere è ricolmo di generalismo ma anche di analisi, di seria riflessione e di cazzeggio.
Non siete scienziati e indagatori disinibiti del mondo, forse lo è l’autore, e anche lui ogni tanto mi pare che prenda qualche tramvata (come me e tutti, del resto)
Questo non esclude approfondite analisi logiche, che forse sono del tutto inutili quando manca l’umiltà di comprendere altri punti di vista.
Sborra pure sugli operatori, ma se non vuoi ascoltare e quindi delegittimi a prescindere ogni posizione diversa dalla tua (il pubblico di anno zero sbroc sbroc sbroc, senza una prova, puttanate che vorresti reali e non hai nemmeno la spina dorsale di verificare) il dialogo con te è come dare il cazzo alle vecchie. Inutile. Non solo perché sei l’ennesimo clone comico di una voce più forte della tua, ma anche perché non capirai mai un cazzo.
Senza la pazienza e l’umiltà di farsi una propria opinione con le informazioni che derivano dalle voci diverse dalle nostre, non ci sono cazzi, il dibattito non porta a niente se non al punto di partenza o ad una vaga deformazione dello stesso che sembra essere una soluzione e invece è “si ma nel breve termine guarda come sono venute bene le aiuole di casa mia, il resto può essere incenerito, negri”. Che può anche andare bene, ma non rispecchia la complessità del mondo e dell’esperienza. E’ solo un minuscolo pezzettino che infonde sicurezza ad una caterba di stolti senza coglioni.
Argomentare con alterigia e controbattere con supponenza mi piace. E lo sto facendo XD.
Un pò come l’autore di questo blog che stimo ma ogni tanto se ne esce con frasi come “Assange, nemico pubblico che svela le operazioni (inutili) militari del governo USA (comico, che verrà ownato dall’India e dalla Cina sotto ogni punto di vista), a morteeee!”
“perché la guerra serve a sostenere interessi economici che sono anche i nostri (?)”
Ha realmente svelato trame militari e segreti di operazioni, o solo detto quanta gente muore realmente in guerra, per ricordare che comunque il consenso paga più di ogni guerra?
Non lo so e sto andando a controllare, giusto per evitare di augurare metri di nerchia a chi non se la merita.
Voglio contraddirmi. Ingoiate fava e fate esercizio di riflessione.
Ingoiate spanne di cazzo, riflettete con umiltà e andatevene tutti in culo, già che ci siete.
Ho capito, sei il solito scassapalle che viene qui a dire “ti leggo ma fai schifo smettila vaffanculo”. Infatti mi dici:
Sborra pure sugli operatori, ma se non vuoi ascoltare e quindi delegittimi a prescindere ogni posizione diversa dalla tua (il pubblico di anno zero sbroc sbroc sbroc, senza una prova, puttanate che vorresti reali e non hai nemmeno la spina dorsale di verificare) il dialogo con te è come dare il cazzo alle vecchie. Inutile. Non solo perché sei l’ennesimo clone comico di una voce più forte della tua, ma anche perché non capirai mai un cazzo.
Senza la pazienza e l’umiltà di farsi una propria opinione con le informazioni che derivano dalle voci diverse dalle nostre, non ci sono cazzi, il dibattito non porta a niente se non al punto di partenza o ad una vaga deformazione dello stesso che sembra essere una soluzione e invece è “si ma nel breve termine guarda come sono venute bene le aiuole di casa mia, il resto può essere incenerito, negri”. Che può anche andare bene, ma non rispecchia la complessità del mondo e dell’esperienza. E’ solo un minuscolo pezzettino che infonde sicurezza ad una caterba di stolti senza coglioni.
Dal momento che (parole tue) scrivo maniche di stronzate e con me non ci si può dialogare, mi chiedo come mai tu sia tanto autolesionista da continuare a leggermi. I discorsi sul “popolo di Annozero” non richiedono grosse analisi statistiche: dal momento che l’intero “popolo di Annozero”, come si puo’ vedere da dozzinaja di migliardi di miglioni di blog e parlando direttamente con gli annozeristi, ragiona tutto allo stesso modo e vive in una realtà in cui si sceneggia Cavaliere di Rohan contro le armate di Saruman.
Si forse sono il solito scassapalle e c’hai ragione, magari ero un pò avvelenato, però non ho mai detto di smetterla. C’è la libertà di espressione alright?
Era riferito comunque più @ Yossarian che a te.
Anzi mi piace quello che scrivi anche se tipo un 10% delle volte mi trovo in forte disaccordo, perché sono praticamente uno scassapalle.
un 10-20 %delle volte.
Si, del discorso di Annozero, voglio fidarmi (boh?), quali sono questi sblog?, anche se conosco alcuni che lo guardano eper cui anche Annozero è il solito Benny Hill della sinistra (volemose bbene, abberlusconi, corriamo in circolo -senza donnine con le tettine- col frame per secondo velocizzato compiendo gag memorabili) o che hanno un approccio critico che fa loro dire (un pò come per la trasmissione di Saviano) “il presepe della sinistra” (onanizziamo, onanizziamoci addosso, quanto siamo carini, citerei un “pretty vacant”dei Sex Pistols). E quindi conosco alcuni del pubblico di Annozzero checercano di individuarne i limiti. Conosco molti di sinistra che della sinistra hanno riconosciuto i limiti, la miopia, la totale e delinquenziale buffonaggine.
Riguardo alla parte degli Opliti del Bene, per me possono essere giustamente appesi e fustigati da Saruman, dopo che il sale grosso è stato sparso sul loro corpo, e le loro teste mozzate siano esposte sulle nere mura di ossidiana a futuro monito di nani, nanetti, elfi puzzolenti.
Metri di fava ci vorrebbero per alcuni qui, per altri là fuori, forse anche per me e per te. Che non sono elitario, a meno che non si tratti di constatare la vacua ignoranza di certe voci. Tra cui quella del tecnocrate continuamente eccitato che con la bava alla bocca caga su ogni cosa che suoni vagamente disinistra a prescindere.
Nelle manifestazioni molto spesso ci sono gli infiltrati e non so dire se ci fossero a Roma. C’erano a Bologna per MOLTO MENO. Non mi stupirei che ci fossero anche a Roma, anche se non dico che è così perché non ho prove, mentre ho visto i manifestanti spaccare tutto. Ho visto i video dei manifestanti e ho sentito i loro discorsi. E sono molto varii tra loro.
Credo che Flavia volesse dire questo o sbaglio?
Cioè, Yossarian, non occore che scomodi Aristotele, usandolo male, UN PO’ COME CAZZO PARE A TE, perché se volessimo andare a fondo dell’intero sillogismo e verificarne ogni possibilità tra A B e C avresti torto anche tu YOSSARIAN, che vai a dare del criceto (XD) a Flavia.
@NEGRODEATH: NOO! Non devi smettere di scrivere, vorrei solo il permesso di irrompere in modo random nelle discussioni e insultare un pò chiunque.
Cioè “ti leggo, fai schifo (non hai una passera, fai schifo proprio come ogni bipede dotato della capacità di mentire sulle cose agli altri e a sé stesso, ripeto, ogni bipede, di ogni estrazione politica) non smettere neanche se dovessi dirtelo, altrimenti dove cazzo vado a fare i lolloni su internet in barba agli Opliti, e se non mi cacci, azzardo un vaffanculo (XD) un pò a tutti. Che invito a loro volta a mandarmi a fare in culo. Se non mi cacci, perché se mi cacci o mi dici che la mia presenza non è gradita me ne vado. Poi magari possiamo accordarci in modo che non commento eleggo ebasta, vengo qui a farmi due risate ogni tanto e non commento quasi mai”
Annozero e Vieni Via con Me hanno i loro limiti, ma è anche giusto che chi paga il canone non debba smettere di vederli dato che gli ascolti premiano abbondamente Annozero e Vieni Via con Me, su cui ho espresso le mie forti perplessità. Ed è anche vero che se non organizzi una trasmissione dove la sinistra un pò meno di merda dell’altra sinistra può parlare senza un’audience a favore, la destra arriva ed utilizza argomentazioni non vere, spesso illogiche, in barba a tutto e tutti. E comunque ti faccio notare che Santoro chiama gente come La Russa in trasmissione, uno che negli anni di Piombo avrebbe dovuto morire, assieme a chi andava in giro a fare il cowboy. Giova ricordare come molti dei comunistoni terroristi poi in galera si siano avvicinati ai terroristoni fascisti o abbiano rinnegato tutto finendo per guadagnare più soldi di quanti io forse vedrò mai. (VEDETE CHE QUESTO DIMOSTRA CHE IL CAZZO IN GALERA REDIME?) Cioè, avrà i suoi limiti, ma almeno guardi qualcosa con un contraddittorio. E spinto. Poi è chiaro, la morale che viene estrapolata e la cornice interpretativa del conduttore sono le solite. Bella Ciao, volemose bbene, e sempre il solito vecchiume un pò sacro di sinistra, utopico, fuori luogo, e generatore di personaggi quali il PD.
Quindi il mio accento va sul discorso che più posizioni vengono espresse più il dibattito diventa realmente critico. Non mi azzerderei mai a dire a te o a qualcuno di non scrivere. Però Yossarian secondo me è passato dalla ragione al torto.
Poi, Negrodeath, sai benissimo che non puoi dimostrare che il pubblico sia selezionato. E che una parte consistente dei blog e del suo pubblico in termini di audience non sono schierati in modo così netto come volete credere. Poi, se me lo dimostri, sei un cialo e ti do ragione. Si, comunque gli Opliti del Bene esistono, enon sono pochi.
Però non può arrivare una tipa e viene zittita con delle argomentazioni pacchiane degne di un prete. Si, anche se trolla vagamente edè qua per rompere i coglioni perché ha visto il bollino di “sostieni il commercio iniquo e colonialista” senza rendersi conto che anche lei sostiene il commercio iniquo e colonialista.
Fateli strozzare dasoli, nnon abbassatevi al loro livello di argomentazione. Ad esempio bastava dire “Santoro e la sua trasmissione danno una lettura del panorama politico incompleta, gli Opliti del bene continuano a onanizzare su soluzioni vecchie e cretine (tu sapresti dirlo meglio di me e in modo anche più divertente), la morale e la catarsi proposte da Santoro sono delle stronzate a cui possono abboccare solo dei babbioni come mai succede da anni”.
Questa è un opinione, ognuno spero faccia come cazzo gli pare. Chiaro che poi gli auguro metri di nerchia se non sono d’accordo. Posso?
Si forse hai ragione sono uno scassapalle, e stono un pò qua dentro dove magari guasterei lo spirito goliardico. Però mi ci diverto alegger te e chi commenta. Solo che ogni tanto sclero un pò.
Vado a fare in culo o rimango?
Ho capito, vado a fare in culo, ma tornerò per distribuire razioni di pane e fava, di toast e formaggia (non formaggio, no, non avete capito bene, FORMAGGIA).
E sull’asphalto non ci voglio andare che è un covo di froci elitaristi.
Qui è più punk e mi garbava.
Non credo di aver capito poi moltissimi di tutto questo commento – hai provato a spacciarlo? Magari ci fai più soldi che vendendo lsd fuori dalle Orsoline. Non ti dico di andartene né ti minaccio di slegarti dietro l’orso. E’ che se prima avevo le idee confuse ora ce le ho di più. E poi che sarebbe l’asphalto elitarista?
Lollissimo, posso spiegarti tutto!!!! Però dovremmo sbrigarci.
L’AsPh4lt0 è un sito non si scrive così, ma non ti voglio imputtanare il motore di ricerca, perché non so se poi vengono e piazzano una flame per qualche anno.
Googla e cercalo. Forse ti garba. COnfermo quanto detto personalmente.
Come spacciarlo? ??
Cioé? Venderlo? Non so poi arrivano i preti mi sbroccano in culo e divento il fratello gay di un transgender che vuole vendicarsi sull’intero genere umano dai tre ai cinquant’anni. Un pedobear un pò cresciutello.
Poi col cazzo. Finché c’è gente che scrive come te non ho speranze di spacciare niente. Chapeau’
Ti segnalo l’ultima di wikileaks:
Wikileaks, Spogli: “Per D’Alema magistratura minaccia Stato”
”Sebbene la magistratura italiana sia tradizionalmente considerata orientata a sinistra, l’ex premier ed ex ministro degli Esteri Massimo D’Alema ha detto lo scorso hanno all’ambasciatore (Usa, ndr) che la magistratura è la più grande minaccia allo Stato italiano”
stranamente su Repubblica non si trova, e stranamente nessuno piu’ da sinistra parla di wikileaks…
io magari non sono sicuro…però l’ha dichiarato storace che dovrebbe essere legale fare come faceva lui, di mandare infiltrati a scatenare casini per poter intervenire con la forza. sennò non è più finita
così ha detto storace… uno è ipercritico con la polizia perchè sono addestrati e pagati per gestire situazioni particolari limitandone i danni al più possibile, se ho il porto d’armi e cercano di accoltellarmi sparo e uccido, ma se succede ad un poliziotto si spera che sappia, almeno provare, a non sparare ai punti vitali