La storia, già noiosissima, di Julian Assange e Wikileaks ha preso la piega di quella, prevedibile, dell’Eroe Martire che disturba il Bieco Potere. Una sorta di figura messianica che i Potenti vorrebbero crocifiggere perché mostra, con Wikileaks, le loro sordide trame al pubblico, insozzandone l’immagine immacolata necessaria a mantenere il controllo, e quindi è stato incastrato sbroc sbroc solidarietà no pasaràn. Lo sbroc factor è già oltre i livelli di guardia. Urge ricapitolazione.
1) Wikileaks è un sito dove si pubblicano documenti, nelle intenzioni degli estensori segreti, diffondendoli al mondo intero.
2) Wikileaks funziona come una casella postale anonima.
3) Wikileaks è stata fondata da Julian Assange.
In conseguenza delle chiacchiere da portinaio fuoriuscite dagli uffici dell’ambasciata italiana è scoppiato un piccolo parapiglia. Di per sè, le informazioni wikileakate sono irrilevanti.Su come siano fuoriuscite, posso fare alcune ipotesi:
1) Si trovavano su un qualche archivio d’ambasciata, uno le ha prese e puff, via, spediti – il che testimonierebbe un livello di attenzione e sicurezza imperdonabilmente basso, anche se si trattasse dei punteggi col solitario di Windows.
2) Le info sono state fatte uscire di proposito. Qualcuno, all’interno del governo americano, è ostile al governo attualmente in carica e ha facilitato, favorito, innescato il wikileakaggio allo scopo di buttare ulteriore benzina sul fuoco di un’amministrazione la cui popolarità è in calo netto (e, aggiungo, meritato). Secondo Uriel, l’obiettivo sarebbe ancora più specifico: Hillary Clinton.
3) E’ stato il negro.
Dando per buona la più probabile (la 3), vediamo come butta per Assange. Lo vogliono incarcerare per questioni che non ho ben capito, ma che ha tipo trombato una svedese senza poi fare i test da malattia venerea e lì è un reato o qualcosa di simile, insomma ci sarebbe un capo d’accusa pronto, oltre alle dita puntate di politicame versicolore che grida “terrorista terrorista sei il primo della lista!!1!!!” Il mondo dello sbroc naturalmente si è subito sollevato per sostenere Assange e la libertà, e ha preso la reazione dei governi come un gioco a carte scoperte che svela la natura prevaricatoria dei palazzi del Potere ecc ecc. E’ vero che l’accusa appare pretestuosa, tuttavia per me va benissimo prendere Assange, sbatterlo in galera e piallare il culo a Wikileaks. L’arresto è di fatto un’intimidazione per future, irresponsabili teste di minchia come lui.
E qui si entra nel cuore del problema: Wikileaks deve andarsene a fare in culo. Non solo non esiste alcun diritto all’informazione, tranne che nella testa dei giornalisti, ma esistono pure informazioni che sono segrete e riservate per motivi molto importanti. Informazioni che, una volta divulgate, possono compromettere la segretezza di operazioni militari, di trattative diplomatiche, di accordi nascosti. Vulgata sbroc vuole che se l’accordo è taciuto al popolo, è sicuramente qualcosa di malvagio. Palle. Il segreto può essere tale nell’ottica della ragion di stato. E ragion di stato e realpolitik possono essere, nel medio e lungo termine, fondamentali per assicurare un futuro ad una nazione. E se per farlo è meglio che nessuno sappia dei termini esatti di quell’operazione in Merdonia, ufficialmente diplomazia di routine, che ha spazzato via la truppaglia di Quirakat Zubbalpat e tutta la sua discendenza per ripulire l’area su cui costruire strade e impianti per l’estrazione del merdanio dai giacimenti appena scoperti sul Monte Nerchio (in Kazzistan), merdanio essenziale per ricavare lo stronzonio con cui fabbricare chip adatti al quantum computing e boccini di nuova generazione, grazie a cui lo stato che ha condotto l’operazione diventerebbe prima fornitrice di merdanio al mondo, con tutte le ricadute del caso… beh, tutto questo vale una dozzina di Assange in galera e di Wikileaks brasate. Con buona pace dello sbrocworld.
Sei Un Idiota Ignorante 
che poi mi fa ridere sto fatto che lui e’ innocente e le donne che l’hanno denunciato sono delle troie. cosi’, senza processo. a prescindere, proprio. facebook e’ pieno di donne che dicono: e’ vero, sono donna, e gli stupratori fanno schifo, ma questa volta sono le donne a essere troie. e io rito, rito, rito, muio dal ritere. ma poi mi resuscito, eh? intendiamoci. :D
Come non appoggiartelo, vien da dire.
p.s. mi passi i come si chiamano per mettermi i ban del riscaldamento globale e del commercio iniquo e colonialista sul mio blogghe?
A me Assange li ha rotti. Ora che poi e’ diventato l’idolo di sbroccolandia, pure peggio.
Fra l’altro colgo l’occasione per rettificare un mio post in cui avevo detto che Wikileaks fa quello che dovrebbero fare i giornalisti e che non fanno.
Mi ero sbagliato: ho letto il tuo post e sono perfettamente d’accodo con quello che dici. Hai ragione da vendere.
Del resto non e’ che mi viene l’itterizia ad ammettere di avere sbagliato.
Mica sono un Oplita del Bene che non sbaglia mai.
La questione mi lascia in un(a?) empasse.
Da un lato, la mia componente anarco-casinara che gode nel vedere gli ammmeregani colle pezze al culo che si lasciano sfuggire pettegolezzi da parrucchiera.
Da un altro, la consapevolezza che il Popolo non ha MIA ragione, sbaglia SEMPRE e che, quindi, hai ragione tu, affanculo Wikileaks.
Ah beh, se lo dice Uriel allora deve essere vero! Del resto è noto come non riconosca un fatto neppure sbattendoci contro.
A me dell’argomento wikileaks frega poco, però c’è da dire che sono saltate fuori storie di mazzette tra Abberlusconi e Putin: ragion di stato una bella saga vichinga.
Sugli stupri mi frega ancor meno: se li ha fatti pagherà, altrimenti no. Non capisco cosa c’entri il sito con tutto questo, sarebbe come criminalizzare la WWE perché Benoit ha ammazzato la famiglia. Ah già, è successo pure questo.
Quella della Clinton è una congettura, magari falsa, ma non irragionevole, che ho riportato.
Riguardo alle mazzette, c’entrano un cazzo con tutto il resto del discorso. C’entra, in prospettiva, la dannosità di roba tipo Wikileaks e di gente le cui rivelazioni potrebbero avere risultati a dir poco disastrosi, scoprendo carte in tavola che non andavano scoperte e robe di questo genere. Se per una leakata va a monte un’operescion e da lì va a monte tutta la pianificazione economica dei successivi vent’anni, voglio vedere che bellezza Wikileaks.
“Pianificazione economica”?
Eh.
” Se per una leakata va a monte un’operescion e da lì va a monte tutta la pianificazione economica dei successivi vent’anni”
Eh, magari.
Ah ok, se ti garba l’idea ok. :)
La versione più accreditata per ora sull’origine dei documenti è che si tratti di roba trafugata dallo stesso analista dell’intelligence che aveva fatto uscire il video dell’elicottero che sparava sui civili a Baghdad (1 e 2).
E a quanto mi è parso di capire vengono da una rete di, per così dire, media sicurezza. Le robe grosse dovrebbero girare su un sistema a parte (infatti non c’è nulla classificato come “top secret”) (per ora?). E infatti le “rivelazioni” grosse sono pochine (per ora?).
La domanda vera è: perché Frattini è così agitato? Che cosa c’è su di lui in quei documenti? :-D
Semplice: Frattini in realtà è il negro che ha ucciso Sara Scazzi e Yara Ycazzi, e quindi per lui son cazzi.
Non e’ affatto irragionevole perche’ l’amministrazione Obama e’ lacerata da conflitti interni micidiali.
Bob Woodward ci ha scritto pure un libro. Il comandante ISAF Stanley MC Chrystal si e’ dimesso proprio per dissensi con Obama, esiste una faida tra i democratici su Hillary e Obama ha perso gia’ due o tre consiglieri, fra i quali, quello per l’economia.
Dov’eri negli ultimi sei mesi? Ti e’ capitato di leggere qualcosa che non riguardasse abberlusconi?
Non sto replicando a te Nic.
> Dov’eri negli ultimi sei mesi? Ti e’ capitato di leggere qualcosa che non >riguardasse abberlusconi?
Ho giocato a Starcraft 2 e ho aspettato i iflm tratti dai fumetti. Gli aggiornamenti del mio blogz possono testimoniarlo.
Te l’appoggio totalmente, Speed.
Mah. Questione spinosa.
Come già detto sopra, il popolo non ha MAI ragione, gli anarcosbroc meno ancora e Bava Beccaris era il migliore, inoltre condivido l’opinione che la fuoriuscita di notizie sia probabilmente pilotata anch’essa dai rettiliani new world order sbroc.
Però per qualche motivo rompere i coglioni gratuitamente e fare un po’ di casino in questo momento storico non mi sembra neanche del tutto inopportuno.
Così, a caso? Se non è per il popolo o per l’anarchia, dì almeno che l’idea ti piace perché hai la decenza di avere un Piano Per La Conquista Del Mondo e la Destabilizzazione Dell’Ordine Mondiale ti fa comodo, cristo!
Nah, è un po’ la tecnica di picchiare forte sul televisore della nonna finchè l’immagine non torna in asse.
Disperazione, se vogliamo.
Altro, sotto.
Mah, tutta la storia puzza di stronzata lontano dieci chilometri.
A parte che l’unica ipotesi seria e’ la 3) (e’ stato CERTAMENTE il negro, e se non e’ stato lui c’era di sicuro uno zingaro), non si capisce come cazzo sian potuti uscire giga e giga di file riservati da PC che dovrebbero essere ospitati in sottoreti BLINDATE.
Com’era la storia-vaccata tirata fuori dai giornali (scusate il termine) italiani? Che fossero usciti grazie ad un CD di Lady Gaga? Ma per favore…
In ogni caso, a mio modestyssimo avviso, il fatto che non sia ancora morto nessuno e’ la prova che i leaks di Assange sono poco piu’ che registrazioni di Berlusconi che scorreggia a tavola con Sarkozy, mentre cerca di fare piedino a Carla’ che -porca troia- l’ha gia’ promessa a qualcun’altro.
Sicuramente negro, perdio. E non aggiungo altro, perche’ poi scoppia un casino.
BP
Morto non è ancora morto nessuno, ma devi pensare che Assange si è cautelato con un assicurazione cifrata sulla vita.
Per adesso è ancora vivo, si vedrà in seguito per quanto tempo.
E lo schieramento di forze che si è visto di questi tempi, io personalmente non l’avevo mai visto contro nessuno.
sì
però dai sta storia degli hacker che adesso hackericchiano i siti capytalysty delle carte di sbroccredito “come in, cioè, FAIT CLEB, cioè fffigo, facdasiste(mm), tailerdarden, orruellviforvendettaneodimatrixtopolinoitaliauno…” e che quindi finiranno presto appesi per i piedi dalle teste di cuoio coi testicoli ficcati nei bulbi oculari a me sta divertendo abbestia
@Speedwagon
Ho giocato a Starcraft 2 e ho aspettato i iflm tratti dai fumetti. Gli aggiornamenti del mio blogz possono testimoniarlo.
Questa mi sembra una giustificazione assolutamente valida che ha tutta la mia stima.
Obiezione accolta.
:-)
La cosa ridicola è che WL e Assange vengono considerati i paladini della libera informazione, coloro che permettono di pubblicare ciò che è nascosto, il mezzo per far conoscere al mondo ciò che altrimenti sarebbe nascosto per sempre.
Un paio di palle.
Assange, per sua stessa ammissione, non ha pubblicato TUTTO ciò che ha ricevuto ma solo ciò che voleva. Altro lo ha tenuto per sé con la promessa, prima o poi, di farlo uscire. Ma solo quando lui deciderà di non tenerlo segreto.
Di fatto non è diverso da quelli che dice di combattere.
P.S. personalmente propendo per una ipotesi che non è contenuta in quelle da te riportate. Ma ho bisogno di alcune conferme prima di farci un post.
> Non solo non esiste alcun diritto all’informazione, tranne che nella testa dei
> giornalisti, ma esistono pure informazioni che sono segrete e riservate per motivi
> molto importanti.
Sì. No. Forse.
Più ci penso, più boh.
Il punto è che di fronte all’incancrenimento degli Stati nazionali, al dubbio stato di salute del meccanismo democratico che li rappresenta (la stessa idea di “se nessun simbolino mi rappresenta mi astengo” e “se qualcosa mi gratta il culo posso fare una raccolta di firme e ottenere un referendum” sono aliene a chi tanto ama la demokrazya, che la identifica più che altro con “distendersi sui binari e tirare pomodori sulla facciata della Scala”), alla merda che aspetta nei prossimi anni (again: socvrappopolazione e scarsità di risorse abbestia a meno che non si scopra la fusione fredd… ah, già, per scoprire la fusione fredda bisognerebbe avere i fondi per la ricerca) e che nessuno sta facendo niente per controllare (“pianificazione economica” e “ragion di stato” un emerito cazzo) , trollare per quanto possibile i livelli più alti della piramide non riesco proprio a vederlo come un problema.
Magari inutile, ma non un problema.
Del resto si badi che Wikileaks NON ha pubblicato i siti e i modi per accedere a depositi di testate nucleari, solo pettegolezzi e note interne che danneggiano più che altro gli individui singoli al governo.
O almeno CERTI individui.
Ok, in realtà non serve a un cazzo.
Much ado about nothing, in effetti.
Poi certo, fa ridere vedere Frattini che sbrocca ai livelli del miglior DZ, “peggio dell’11 settembre”, ecc…
> Il punto è che di fronte all’incancrenimento degli Stati nazionali, al dubbio stato di
> salute del meccanismo democratico che li rappresenta
“Che li giustifica”
Articolo ottimo come al solito, un vero piacere leggerlo.
Quanto alla facenda leaks e che altro, mah, sinceramente non che mi aspettassi chissà che, ma quello che è uscito finora altro non sono che non la variante diplomatica delle chiacchiere tra comari da cortile (evidentemente come in basso così in alto…).
Quanto alle accuse su Assange, beh, forse era meglio se si dava alla castità, almeno potevano accusarlo di traffico di scorie nucleari senza che per questo saltasse fuori chi in nome del non so bene che accusa le presunte vittime (come lui è presunto colpevole, siamo in democrazia, no?) di essere al soldo del mega-complotto-demo-pluto- pippo ecc.
Salutoni, Karakitap
Approposito, II, ti segnalo uno sbroccotronismo non da poco.
Hai presente i criceti ammaestrati da Santoro e Travaglio? Ecco, hanno fatto un bel servizio giornalistico (oddio, dire “giornalismo” accanto a quei nomi fa quasi specie) su come la alfa mito sia un troiaio, eccetera eccetera, le concorrenti sono meglio quindi marchionne è cattivo… citando una prova di quattroruote a dimostrazione del tutto.
Peccato che la prova di 4r concludeva che la mito fosse MIGLIORE delle due auto con cui era stata confrontata, cosa che è stata completamente stravolta da trantoro e savaglio, li’ (e uno dei due ci ha già rimediato una condanna, per un giochino simile).
Ovviamente la fiat si è incazzata e li ha denunciati.
Ovviamente il direttore di 4r si è “un filino” risentito. E ne ha parlato sul suo blog.
Dovresti sentire gli sbroccotronici: di fronte al direttore di 4r che dice “sono stati scorretti”, c’è chi lo accusa di mercimonio perchè siccome santoro dice che abberlusconi va coi tegami, allora santoro è la vvVerità e non lo devi contraddire MAI.
Toh, ridi:
http://viamazzocchi.quattroruote.it/senza-categoria/giornalisti-lettori-e-un-sondaggio-alla-buona/
sa30a
Cioè fammi capire, sono del tipo che se gli viene portato un bel piatto di carbonara, la mangiano di gusto, chiedono chi è il cuoco, gli rispondono “Marchionne” (o, per proprietà transitiva, Abberlusconi), allora vanno a chiamare l’igiene dicendo che c’era saliva di varano nel sugo? Ma troppo rotflastic! Ora mi leggo il link! :)
Come se servisse un servizio falso, per scoprire che 4R, così come ogni giornale di auto, così coem ogni giornale che recensisca una qualunque roba che si vende, ha il culo venduto e stravenduto.
(Uniche eccezioni: le guide Lonely Planet e Le Routard. Per ora.)
4r ha il culo stravenduto, si, ma l’hanno comprato in germania, non in italia.
Ricordo qualche tempo fa – SULLO STESSO NUMERO – uno strale rivolto a fiat dicendo che “è scorretto vendere vetture dicendo che sono euro5, visto che non sono ancora omologabili” e poche pagine prima parlavano della nuova bmw “addirittura euro6”.
Comunque 4r ora ha cambiato direttore.
Merde.
Assange quando pubblicava le mail tra i tizi che studiavano il “Riscaldamento globale” con metodi (ehm) discutibile era un fascista di merda da attaccare senza se e senza ma, adesso è un paladino della libertà… perchè me ne stupisco ancora?
Cordialità
Attila
> perchè me ne stupisco
Perchè sei pirla.
Davvero.
O faSSista.
O entrambe.
Complotto politico contro Assange o no, se ci sono gli estremi per giudicarlo che lo giudichino senza cagare di striscio eventuali peti-zioni degli sbrokker (come del resto fanno sempre). Sulla questione di Uichilics pensavo la stessa cosa, i documenti sono mantenuti segreti per non sconvolgere certi equilibri e dovrebbe essere sempre e comunque reato pubblicarli a prescindere. È anche vero però che gli affari passibili di condanna penale a carico di presidenti, ministri e co. dovrebbero essere resi pubblici.